Comparación de BlueskayPlan® y Exoplan® en la planificación de cirugía guiada de implantes dentales

 Keywords: cirugía guiada, BlueskayPlan, Exoplan, odontología digital, planificación de implantes dentales

La planificación de cirugía guiada de implantes dentales es una técnica innovadora que ha revolucionado el mundo de la odontología digital. BlueskayPlan® y Exoplan® son dos herramientas de software que permiten a los odontólogos planificar la colocación precisa de implantes dentales, aumentando la productividad y la eficiencia en el gabinete dental.

En cuanto a productividad, ambas herramientas son muy efectivas en la planificación de cirugía guiada de implantes dentales.

BlueskayPlan® es una suite de software que cuenta con una gran cantidad de características y herramientas que permiten una planificación detallada y precisa. Los usuarios pueden crear sus férulas quirúrgicas de sus tratamientos de implantes.
Exoplan es un software para la planificación de cirugía guiada de implantes dentales que cuenta con una interfaz de usuario muy intuitiva y fácil de usar. Es una herramienta muy efectiva que permite a los usuarios planificar los implantes dentales de manera rápida y precisa. Además Exoplan se integra con Exocad, el software Cad Cam más utilizado en los laboratorios de prótesis dental, lo que facilita el proceso de diseño y fabricación de las prótesis.

El precio anual de renovación de Exoplan es muy razonable para usuarios que planifican muchos casos, ya que no tiene límite en la cantidad de casos que se pueden planificar con su licencia. Sin embargo, el precio inicial de adquisición puede es elevado .

En general, Exoplan es una excelente opción para los profesionales que buscan una herramienta de planificación de cirugía guiada fácil de usar y efectiva.

BlueskayPlan® es un software de pago por uso que, en mi experiencia, puede resultar un poco complicado de usar al principio. Sin embargo, una vez que se aprende a utilizar, es una herramienta muy útil y efectiva para la planificación de cirugías guiadas.
La exportación de férulas tiene un coste de aprox de 20 euros cada una, lo puede sumar bastante al final del año si realizamos más de 100 casos anuales que no son muchos.
Por otro lado, Exoplan® es un software más fácil de usar que BlueskayPlan®, y su precio anual de renovación de unos 500€ resulta poco costoso para usuarios que planifican muchos casos, ya que no tiene limite de ellos en su licencia. Eso sí, el precio inicial de unos 6000€ para adquirir Exoplan® puede resultar una barrera para aquellos que están comenzando en la planificación de cirugía guiada.

En resumen, tanto BlueskayPlan® como Exoplan® son herramientas muy efectivas para la planificación de cirugía guiada de implantes dentales, y ambas aumentan la productividad y eficiencia en el gabinete dental.

La elección entre ambas dependerá de las necesidades específicas del usuario en cuanto a características y facilidad de uso.
Lo ideal sería una mezcla de ambas, algo tan amigable como Exoplan® y con pago por uso como BlueskayPlan®, ya que si bien ambos son para dentistas con experiencia y conocimientos informáticos superiores a la media, la curva de aprendizaje es mucho mejor en Exoplan®, pero a costa de una inversión inicial muy importante, mucho más si se abandona posteriormente la planificación de casos de implantes dentales.

¿Necesito scanner dental intraoral? ¿O es demasiado pronto?

Puede que estés pensando en adquirir un escáner dental intraoral. Pero, ¿es el momento adecuado? 

En este post, analizaremos, brevemente, porqué los dentistas deberíamos considerar la posibilidad de invertir en un escáner dental intraoral. También veremos algunas de las ventajas e inconvenientes, de utilizar esta tecnología en la consulta. 

Así que, tanto si estás empezando como si llevas años ejerciendo, ¡sigue leyendo para saber más!

Lo primero que señalaría, es que estamos asistiendo al final de la toma de impresiones mediante los distintos materiales de fraguado y se sustituyan por modelos 3D digitales.

Sí, es cierto que todavía queda tiempo para que desaparezca su uso, pero recuerdas las radiografías de celuloide?. 

Ya muchos jóvenes dentistas ni siquiera las han visto y toda la radiología es digital. 

La transición de la película radiográfica al formato digital, se produjo en unos 15 años, y en este momento no estamos en los inicios de la impresión dental digital, sino que los sistemas disponibles para el dentista ya tienen muchos años, y la evolución en cuanto a tecnología y disminución de precio es muy rápida.

Existen servicios y laboratorios que ya rechazan las impresiones analógicas. Es el principio del fin.

Algunas de las ventajas de la toma de impresiones digitales que habitualmente se publican son:

1. La exploración intraoral es más precisa que las impresiones tradicionales. Esto es bien cierto, si bien hay que añadir, que si la impresión es para realizar una prótesis mediante sistema clásico, no CAD-CAM, la precisión vendrá dada por el sistema de impresión 3D que se emplee.

2. El escaneo intraoral es más rápido y sencillo, tanto para el dentista como para el paciente. Esto solo es cierto, a fecha de hoy, en pequeñas impresiones parciales, ya que la impresión de arcadas completa (en la boca, no en un modelo de demostración) lleva tiempo, entre otras razones, por las dificultades de acceso del escáner a las zonas posteriores de los maxilares.

3. El escaneo intraoral elimina la necesidad de tomar impresiones con necesidad de positivar con escayola.

4. La impresión digital es más cómoda para el paciente, aunque como decíamos antes en ocasiones es más larga de lo que prometen las demostraciones "in vitro".  No es realista decir que en cinco minutos se puede hacer una impresión digital de ambas arcadas, por mucha practica que se tenga.

Es especialmente útil para aquellos pacientes con nauseas al tomar impresiones clásicas.

5. Los modelos 3D , son fáciles de enviar al laboratorio de prótesis  inmediatamente a través de internet, y puede utilizarse para planificación de  implantes dentales, y prótesis de coronas y puentes.

Una de las mayores ventajas, es la exactitud en la toma de registros oclusales, que ha dejado obsoletas las técnicas mediante ceras.

Entre las desventajas, se encuentran :

1. El elevado coste de los escáneres intraorales, aunque cada día disminuye el coste, y no se debe dejar de tener en cuenta también el coste de las impresiones clásicas de calidad, cuyo precio es realmente alto, y en el caso del escáner el precio del material es cero.

2. La necesidad de adquirir práctica para tener habilidad con el escáner , a mi modo de ver, es el mayor problema, que ocasiona pereza en su uso recurriendo a la impresión con siliconas a las que esta acostumbrado todo el personal de la clinica.

3. Pueden ser inexactos si no se utilizan correctamente, aunque esta inexactitud suele ser evidente.

4. Pueden ser incómodos para los pacientes, si se alarga el proceso hasta que se tiene experiencia.

5. Pueden causar náuseas en algunos pacientes, siempre en menor medida que las pastas de impresión.

En resumen, el mayor inconveniente es la necesidad de adquirir la habilidad en su empleo, la cual se adquiere comenzando por impresiones parciales en el sector anterior y en pacientes poco ansiosos.

La respuesta a si necesitas escáner intraoral o si es pronto, es fácil "En tu clínica debe haber y utilizarse un escáner intraoral".